Romanii sunt facuti sa creada ca actiunea politistului de a le cere sa se legitimeze este ceva normal si indiscutabil, cand defapt din start ar trebui sa ne simtim ingrijorati, suspiciosi si jigniti de o asemenea masura.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Legea 61/1991 (pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice)
Art. 2. Constituie contravenţie săvârşirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni:
alin. 33. refuzul unei persoane de a da relaţii pentru stabilirea identităţii sale, de a se legitima cu actul de identitate sau de a se prezenta la sediul poliţiei, la cererea ori la invitaţia justificată a organelor de urmărire penală sau de menţinere a ordinii publice, aflate în exercitarea atribuţiilor de serviciu
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Asadar observam clar ca se pune in discutie o cerinta obligatorie a impunerii legii: cererea pentru legitimare trebuie sa fie JUSTIFICATA. Cetatenii nu stiu asta, politia da. Ba chiar in cel mai recent caz de abuz clar al politiei, in care o persoana a fost dusa la sectie pentru ca a facut o poza la niste masini de politie parcate neregulamentar, comisarul-sef din cadrul Politiei Rutiere Dambovita, Nicolae Ion, a declarat pentru Realitatea TV cateva baliverne dintre care cei de la Realitatea reda urmatoarele: Mai mult, acesta a spus că tânărul a sfidat, prin comportamentul său, organele judiciare, motiv pentru care poliţistul i-a cerut să se legitimeze. Asadar totul trebuia sa fie facut cu un motiv, desigur. Insa cine da verdictul ce anume e justificat? Asta se pare sa fie problema cu alineatul 33 din Articolul 2 al Legii 61/1991. Nu de alta, dar o lege exclusiv pe mecanismul legitimarii unei persoane nu exista, desi acest lucru este ceva foarte sensibil pentru Drepturile Omului. Acest lucru nu ne da de inteles altceva decat ca Politia zice iar Cetateanul face, fara nici o altfel de discutie. Ca parte intr-o discutie de tip "prezentati-mi va rog un buletin" am tot dreptul sa ma simt jignit sau cel putin deranjat de un politist.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Legea 218/2002 (privind organizarea si functionarea Politiei Romane)
Capitolul 5 (drepturi si obligatii)
Art. 31
(1) În realizarea atribuţiilor ce îi revin, potrivit legii, poliţistul este investit cu exerciţiul autorităţii publice şi are următoarele drepturi şi obligaţii principale:
a) să legitimeze şi să stabilească identitatea persoanelor care încalcă dispoziţiile legale ori sunt indicii că acestea pregătesc sau au comis o faptă ilegală;
b) să conducă la sediul poliţiei pe cei care, prin acţiunile lor, periclitează viaţa persoanelor, ordinea publică sau alte valori sociale, precum şi persoanele suspecte de săvârşirea unor fapte ilegale, a căror identitate nu a putut fi stabilită în condiţiile legii; în cazurile nerespectării dispoziţiilor date de poliţist, acesta este îndreptăţit să folosească forţa; verificarea situaţiei acestor categorii de persoane şi luarea măsurilor legale, după caz, se realizează în cel mult 24 de ore, ca măsură administrativă;
c) să invite la sediul poliţiei persoanele a căror prezenţă este necesară pentru îndeplinirea atribuţiilor poliţiei, prin aducerea la cunoştinţă, în scris, a scopului şi motivului invitaţiei;
-------------------------------------------------------------------------------------------------
S-a respectat lucrurile de mai sus in cazul barbatului dus la sectie pentru ca a facut o poza? In primul rand, identitatea i-a fost stabilita, acesta nu avea de ce sa fie chemat (FORTAT si intimidat) sa vina la sectie. In al doilea rand, nu i s-a adus la cunostinta in scris nimic, filmuletul relatand faptele fiind dovada clara si incontestabila ca politistii au comis un abuz cat si ca respectivul comisar-sef Nicolae Ion a mintit spunand ca "acesta nu a prezentat nici un buletin decât în apropierea sediului Poliţiei unde a revenit la un comportament civilizat"
(minutul 1:05 al filmarii:
politist: este conducere la Politie...
victima: pentru?
politist: sa stau si eu de vorba cu dumneavoastra, sa vad cum va numiti...
victima: pai v-am spus, v-am dat buletinul!
politist: ok, mergem sa stam de vorba...)
Acum sa vorbim de mine si de altii. La fel precum situatia justificarii, care este modelul absolut care decide ca eu arat suspect sau ca pregatesc o fapta ilegala? Nu suna cam vag? Si cam permisiv abuzului? Da, suna cam vag si permisiv abuzului. Hai sa ne scuipam unul pe celalalt, voi ma atacati cu justificarea de la 61/1991 iar eu va atac cu 360/2002 (Legea privind Statutul politistului), Cap.3, Sectiunea a 2-a, Art. 43 (Politistului este obligat:), punctul d: să aibă o conduită corectă, să nu abuzeze de calitatea oficială şi să nu compromită, prin activitatea sa publică ori privată, prestigiul funcţiei sau al instituţiei din care face parte.
Politia Romana inseamna abuz. Cu greu ii tinem in frau pe cei care ar trebui sa ne protejeze si sa ne ajute. Multi zic ca nu trebuie sa-i bagam pe toti in oala, dar de ce nu? Doar prezenta ta printre aceste grupuri de oameni corupti si abuzivi denota complicitate, mai mult sau mai putin indirecta. Vorba "cine se aseamana se aduna" isi confirma existenta.
Cine intra abuziv in viata mea nu va avea de-a face doar cu mine ci cu o intreaga mentalitate ca a mea, care se regaseste in numere mari si care are de asemenea o putere mai mare. Nu sunt un suspect, sunt cineva care isi rezerva dreptul de a fi om si mai ales dreptul de a fi un individ.
p.s. Mi se pare mie sau ne aflam in ilegalitate ca nu comitem infractiuni regasite in Codul Penal???
Ia uitati-va mai atent la Legea 61/1991, Art.2: "Constituie contravenţie săvârşirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni". Reformulare: Constituie contraventie urmatoarele fapte care NU sunt comise in mod infractional. Mi se pare mie sau am gasit o eroare majora in lege?
Pe langa asta, acest articol spune prin punctul 33 ca refuzul meu de a ma legitima este infractiune daca legea penala considera asta iar legea penala este punctul care spune ca legitimarea mea este infractiune in viziunea titlului articolului 2 care spune ca legea penala trebuie sa decida ce e aia infractiune.........iar legea penala spune ca articolul 2, punctul 33, care spune ca legea penala...v-ati prins de cercul sec? Cu alte cuvinte mai simple, legitimarea face trimitere la codul penal care si acesta la randul sau face o trimitere, insa paradoxal o face la aceasi legitimare de unde a pornit totul. Asadar, Legea iar ajunge la cosul de gunoi iar solutionarea iar trebuie sa se faca pe impresii si pareri.
1 iunie 2012 la Oradea
Cu 6 ore în urmă
24 comments:
De-ar fi asa cum spui tu"Politia zice iar cetateanul face"... Nu ar mai exista atatea cazuri de ultragieri, ca pana la urma se poate ajunge la o colaborare armonioasa intre cetatean si poilitist daca prejudecatile ar fi lasate,acolo, la locul lor si folosite impotriva cui merita, nu impotriva unei pers care pana la urma isi castiga painea din faptul ca sta zi de zi pentru tine,cel caruia i se poate intampla sa mearga pe strada "in ziua mare" si dintr-o data sa se trezeasca si batut si cu portofelul luat(poate "nu e de bani" dar gandeste-te la actele pe care le pierzi si cate drumuri ai de facut pt altele noi),iar politistul ala"nesuferit si inutil" pt unii, tb sa-si faca datoria (nu spun ca si rezolva cazul ca doar nu e SUPERMAN)sa identifice persoane care ar putea da explicatii si informatii in avantajul tau(persoane care la randul lor sunt la fel de indignate,in momentul legitimarii, de faptul ca "politistu' cere NEJUSTIFCAT actul" ca e foarte greu de scos din buzunar nu de alta,cantitativ ma refer, buletinu'). Sunt si exceptii privind comportamentul unor politisti,in sens negativ vorbind,dar pt un om care vrea sa lase impresia ca a "absolvit" cu succes cei 7 ani de-acasa, face un sacrificiu si in momentul in care este abordat de o autoritat vorbeste ca oamenii cu oamenii si...face ce trebuie pana la urma numa' sa scape odata de "nesuferitul" ala de militian :P. So...fie asa cum zici tu sau cum zic altii "Politia zice iar Cetateanul face, fara nici o altfel de discutie". o zi buna si la cat mai putine legitimari va doresc ;))
Tu traiesti in Romania? Ai cunoscut cazurile astea? Ma lasi cu painea lor? Eu le-am ales meseria? Nu-mi fac ei absolut NICI O sau NICIO favoare. E meseria lor, datoria lor! Daca ma fura unu, nu ma duc sa-i rog, ma duc sa le ordon! Caci sunt cetatean si ma astept la siguranta. Lucrul asta nu se intampla, ba mai rau, Politia face exces de zel si te trateaza cu raceala si indiferenta. Stii cum te trateaza politia in Ro? ca un suspect. La americani e inocent until proven guilty, la noi e guilty until proven inocent. Adica eu din bun simt trebuie sa ma conformez? Una e sa fii cooperant cand cazul e justificat, alta e sa fii cooperant cand politistul evident nu stie sa-si faca meseria asta destul de delicata. In Ro nu s-a ajuns inca la un grad normal de intelegere intre autoritati si cetateni, tocmai din cauza lipsei lor a celor 7 ani de acasa. Unde mai pui ca majoritatea politistilor sunt fosti hoti.
Mda...politistul este obligat intai sa se se prezinte(in cazul in care este civil) si dupa aia sa te legitimeze.In cazul in care poarta uniforma,este obligat sa se prezinte verbal si DECAT LA CEREREA TA sa iti arate si legitimatia.
In cazul in care tu esti un cetatean linistit,sti sa vb si ai actul de identitate astpra ta ,au voie sa te insoteasca la sectia de politie decat cu MANDAT DE ADUCERE sau...ca esti prost si vi de bunavoie.De asemenea:au dreptul sa iti faca poze si sa iti ia amprente decat dacaesti cercetat penal sau suspect de ceva.IN ALTE CONDITII:POLITIA ARE VOIE SA ITI IA AMPRENTE DAR TU AI VOIE SA REFUZI in cazul in care nu ai savarsit nimic si nu esti cercetat.
P.S. Totul se pleaca de la prezumtia de nevinovatie- -ei cand te acuza pe nedrept,defapt vor sa te faca sa colaborezi
Gresit, in Romania, totul pleaca de la prezumtia de vinovatie. Mi-a zis-o mie un politist. Si ai zice ca nu toti sunt asa, dar practica ne arata ca o majoritatea se raporteaza la gandirea asta. Si lipsa de respect confirma varianta asta.
Eu am tot dreptul sa fiu informat despre omul care ma abordeaza pe mine, nu ca sa fiu eu smecheras, dar pur si simplu ca sa stiu exact despre ce e vorba. Nu conteaza daca e imbracat in politist, s-au mai vazut specimene de astea care jefuiau lumea pe strada bazandu-se pe uniforma.
Eu stiam ca are dreptul sa te ia la sectie daca n-ai buletinul la tine, pentru a te gasi intr-o baza de date ceva, nu stiu asta cu mandatul de aducere, nu stiu daca e asa.
Treaba cu buletinul oricum e enervanta. Iti dai seama ce chin mi-ar fi sa fac jogging noaptea? Mereu as fi abordat. Ce mi-ar recomanda politia? Sa fac jogging cand vor ei. Ce sa fac sa scap de hoti? Sa ma inchid bine in casa si sa nu mai ies? Cum sa nu fiu furat pe strada? Sa nu ma mai imbrac elegant sau cu bijuterii la vedere? Ce fel de solutii sunt astea? In fine, totul ramane retoric momentan...
p.s. Mda, vad pe Gugal, ca mandatul de aducere apare doar in tribunal, cand esti judecat de ceva. In rest, cred ca asa e: politistul are dreptul sa te ia la sectie in caz ca vor sa te legitmeze, lucru absurd de asemenea. Da un telefon, cauta-ma in baza de date! Sau stai, iti zic eu cnp-ul si seria. Pai ce facem aici? Imi strici toata ziua ca nu stii tu cine sunt eu?
http://blogulise.wordpress.com/2009/12/24/eroare-mon-general/
Joe prietene....de ce nu iti faci o clisma ma sa te mai calmezi??
Serios acuma, toti care sunteti PRO Politia Romana, v-ar conveni sa fiti legitimati pe strada - adica aparent pare ceva normal, inocet ; dar , ati fost vreodata legitimati sa vedeti cum se uita toata lumea de parca ai ati fi ultimii infractori, si cat de prost va puteti simti ?
joe, acum nu ma mir de ce ai asa multi vizitatori... ai un creier cat un testicul de mangusta
te referi la greutate, la forma...?
plus ca nu inteleg de ce venerezi atat de mult testiculul de mangusta, de obicei un compliment se face folosind alte asemanari mai...apreciabile in general
din punctul meu de vedere nu ma simt lezat de a ma legitima in caz ca sunt "suspicios".N-am nimic de ascuns si ii arat actele cu mare placere. E ok sa legitimeze lumea pe strada pt ca poate asa il legitimeaza pe cel care are de gand sa te buzunareasca. Sunt multe persoane dubioase care circula printre noi asa ca eu sunt de acord ca politistul sa ne ceara sa ne legitimam.
Fascinant articolol si din pacate foarte adevarat.
Majoritatea romanilor trateaza politia cu smerenie, habar n-au ca politistul este in slujba cetateanului si nu invers. Majoritatea nu-si cunosc nici drepturile elementare, iar cum poti sa-ti proclami un drept atata timp cat tu nu-l cunosti?
Politistul este un fel de trimis al lui Dumnezeu pe pamant in gandirea colectiva.
Apropo de subiect, am patit-o si eu cu alergatul noaptea pe strada. Doi politist in civil pur si simplu s-au pus in calea mea aratandu-mi o fractiune de secunda legitimatia si mi-au ordonat sa ma opresc. Primul gand ce mi-a trecut prin cap e ca baietii cauta scandal, sau folosindu-se de vestita metoda Maradona vor sa ma deposedeze de bunurile pe care le aveam asupra mea.Asa ca in mod evident am incercat sa fug.:))
Unul din ei m-a oprit punindu-se in fata mea si tipand la mine sa stau. Am fost apoi insultat mi s-a vorbit pe un ton foarte agresiv si amenintator, chiar am fost tentat sa-l lovesc pe unul din ei pentru a putea astfel fugii.
Politisti au realizat totusi la timp ca eu m-am panicat si nu le recunosc autoritatea s-au legitimat apoi corespunzator.
Mi-au cerut apoi sa ma legitimez. Evident nu aveam buletinul la mine. Neavand chef de alte complicatii si de o eventuala excursie la sectie le-am spus ca nu refuz sa ma legitimez, desi actiunea lor o consider abuziva, dar ca nu am buletinul la mine. Le-am dat datele, au facut o verificare scurta prin statie stabilindu-mi astfel identitatea. Apoi au urmat intrebari fara nici un fel de temei legal, ca de exemplu: De unde vi? Unde te duci? De ce alergi? si chiar: Unde lucrezi? Am ales sa fiu cooperant desi eram sigur ca acet interogatoriu este total irelevant si abuziv. A urmat apoi un control corporal, in ciuda faptului ca am spus ca aceasta masura mi se pare excesiva si umilitoare si ca nu-mi dau acordul sa fiu atins in vre-un fel.
Concluzia, Politistii romani sunt majoritatea total neprofesionisti, lipsiti de bun simt si de etica, iar legea fiind maleabila interpretarilor abuzeaza in mod constient si inconstient oamenii pe care ar trebui sa-i serveasca.
deci...am si eu o intrebare. M-a oprit azi in autobuz controlul si nu aveam bilet. M-a dat jos,comunitaru sau ce era ala mi-a facut proces verbal si toate astea fara sa ma legitimez. Este legal??? Adica am dat datele(nume,prenume si adresa-date ce pot fii date de orice amic sau prieten de al meu)si vreau sa stiu ce pot face?? Daca ma pun la mintea lor i-as putea dat in judecata??? Datele ce le-am dat eu lor..puteau fii date de oricine,nu? Am refuzat sa semnez procesul verbal.
Prin prisma logicii ar merita plesniti putin sau putin mai mult. Iar tehnic, daca n-ai semnat nimic nu se intampla nimic.
Salut,ca fost MILITIAN,am fost dat afara ca am fost corect,m-am ocupat de armamentul garzilor patriotice la intreprinderi,cand mergeau la trageri ptr.apararea patriei dar,de fapt veneau anumiti sefi cu frati,veri,prieteni...si dupa ce se termina tragerea,cu muncitorii,incepea alta cu ei,evident bauti,cu chef de vanatoare.Cine trebuia sa justifice munitia!!!!!EU,si daca am facut un raport,am fost dat afara si batut,sub pretext ca am EPILEPSIE.Acum,dupa bataia primita chiar sunt pensionat ca sunt epileptic.Azi am fost legitimat de catre agentul principal N.Mircea Viorel,desi am respectat legea 61/1991.art.2.alin.33,s-a enervat cand am intrebat de ce,si mai mult cand am spus ca face abuz,a sunat si au mai venit 2,unul chiar cu amenintari de intimidare,ca-mi pune catuse si ma duce la sectie.Sincer,la pregatirea care o am,cultura generala,fizica 3 dan-nuti(frati de suferinta)daca-i imobilizam si le puneam propriile catuse,sunam la 112,stam langa ei sa nu le fure cineva armamentul din dotare,DACA DOAR ASA ne putem in ROMANIA,apara de abuzuri,facute de oamenii legii,CINE IMI FACEA MIE DREPTATE?
De aia in Romania e bine sa stai ascuns pana ajungi sa faci ceva si sa pleci de aici cu bagajul in spate...
Gandirea domniilor voastre este una de frustrati sau de contravenienti. Numai o asemenea persoana gandeste intr-un asemenea mod. Un politist te poate legitima iar tu, ca cetatean, ESTI OBLIGAT sa ii prezinti documentele cerute, sau cele prevazute de lege, indiferent ca iti place sau nu, trebuie sa le prezinti. Politistul este in slujba cetateanului. Prin activitatile desfasurate, politistul urmareste, in permanenta, protejarea vietii si integritatii corporale si a celorlalte drepturi si interese legitime ale cetatenilor. In acest sens, actiunea de impunere a legii este pe deplin justificata si trebuie explicata celor in cauza, pentru a-i face sa inteleaga ca atat timp cat se aliniaza normelor stabilite, nu vor face obiectul laturii represive a acesteia. Ca o concluzie, politistul cand te legitimeaza, o face cu un motiv. Nu cred ca exista politist care sa te legitimeze din plictiseala sau ca nu are ce face. Nu au chef de probleme insa... Cand un politist iti cere sa te legitimezi si tu devii gretos si te comporti de parca te-ai constipat, ii trezesti suspiciuni si iti raspunde cu aceiasi moneda. Politistii intra in contact cu fel de fel de cetateni, care mai decare mai ciudati, si este normal sa fie oarecum suspicios in ceea ce te priveste pentru ca nu se stie cine esti si ce intentii ai. Un cetetan ce pare a fi ok, ii poate infige cutitul in gat politistului. Deci, acesta din urma, trebuie sa fie intr-o permaneta stare de alerta si vigilenta pentru a-si face datoria si pentru a ajuge intreg acasa. Este o intreaga stiinta si legitimarea aceasta a persoanelor si nu se face asa oricum. Trebuie sa fii politiscos si foarte atent la detalii in acelasi timp si sa te prezinti, calitatea ce o ai si institutia din care faci parte, daca esti in civil te legitimezi, comunici celui interpelat motivul legitimarii, ii poti pune si cateva intrebari care pentru cetatean poate fi ceva lipsit de noima insa... O coerenta in comportament si o conduita onesta, cetateanului ii este inapoiat actul de indentitate, i se cere scuze pentru neplacerea creata si ii se ureaza o zi buna. In principal, Politia te legitimeaza daca ai facut ceva, drept urmare vei fi sanctionat pe loc, daca esti noaptea prin anumite locuri si pari oarecum suspect, chiar daca tu esti o persoana fara pata. Repet! Daca nu ai nimic de ascuns, ii prezinti politistului ce iti cere si vei vedea ca ti le va inapoia. Iar daca este un politist civilizat si mai ales cu cei 7 ani de "bordei", iti va vorbi foarte politicos si pe un ton calm.
Obligatia ta ca cetatean este sa respecti legile chiar daca nu le cunosti, sa respecti institutiile statului si autoritatea acestora chiar daca nu iti plac si sa ai actul de identitate la tine in permanenta. Legea te obliga sa il ai la tine chiar daca mergi la paine. Daca ti se face rau, esti lovit de cineva si mori, singurul mod de a te identifica este cu actul de identitate. Prin urmare, fii respectos si vei fi respectat. Motto-ul meu, daca cineva arata ca este un prost, nu ii demonstra ca tu esti mai prost ca el. Arata-i contrariul!
Politistul roman e prost, e si scarbos e si gretos de necinstit. Asta e. Plus ca gandeste totul de-a indoaselea, "toti sunt vinovati pana se dovedeste contrariul". Semnat eu, si majoritatea.
stimate joe, lucrurile nu stau chiar asa. nu mai este militia care a fost acum ani buni in urma. lucrurile s-au mai schimbat si printre randurile lor mai sunt si persoane integre, oneste, cu gandire logica si sanatoasa. gandire in perspectiva si mai ales o gandire constructiva. partea proasta este ca legislatia, hatisul birocratic, mentalitatea sefilor si dotarea, nu te lasa sa schimbi ceva mai mult decat atat. in ceea ce priveste faptul ca sunt politisti prosti si necisntiti, din pacate exista si sunt cam multi. nu este vina lor ci doar a sistemului ca ii tolereaza. ideea este ca daca incapi pe mana unuia din asta si refuzi sa te legitimezi sau incepi cu fel de fel de texte de natura sa il enerveze, nu te vad bine si vei avea de-a face cu latura represiva a acestora. o mica metafora sa te fac sa intelegi: cele mai multe medicamente se fac din plante, plante care au cele mai multe proprietati curative naturale, insa... sa nu uitam cat tot plantele, unele dintre ele, sunt si cele mai bogate surse de otrava. deci... sa nu bagam musetelul si matraguna in aceiasi oala la fiert ca vom muri cu siguranta daca vom bea continutul.
vezi că o contravenție nu este același lucru cu o infracțiune deci ultima chestie acolo nu e o eroare. În rest sunt de acord cu tot ce ai zis aici! fuck the police!
mare parte de cetateni nu isi cunosc drepturile si legea si politia profita de faptul acesta usurandusi munca
Observ cu tristete repugna si razvratirea pe care o au foarte multi fata de politie, mai ales ca tanar politist, e foarte dificil sa iei astfel de oameni in piept. Dar referindu-ma strict la topicul dezbatut, pot spune ca asta e o conceptie cam veche(de pe vremea militiei), confruntata cu drepturile si libertatile democratiei. Politistul este perfect normal sa aive voie sa te legitimeze, efectueze control corporal, duca la sectie, daca te considera o persoana suspecta ori daca se afla in cautarea unei anumite persoane. Dispretul asta fata de un politist care iti cere cartea de identitate pe strada e pornita din proasta mentalitate ca daca te opreste un politist pe strada "ai probleme cu legea" si apoi "rade lumea de tine", prostii! Omul ala poate a primit prin statie cu 2min inainte sa te legitimeze pe tine ca a fost savarsita o crima in zona lui de patrulare sau s-au furat bunuri in valoare de XLei. Sunt unele lucruri pe care cetateanul nu trebuie sa le stie despre politist. Doar pentru ca POLITIA ROMANA este o institutie publica asta nu inseamna ca POLITISTII (nationali nu locali) sunt presul de sters pe picioare al "cetateanului". In incheiere vreau sa mai spun ca intradevar Politia are un numar semnificativ de oameni a caror pregatire nu exceleaza si de care colegii nu sunt mandrii, dar asa cum politistul nu poate spune ca "civilii" sunt toti niste infractori sau contravenienti ar fi injust ca toti politistii sa fie numiti...in fel si chip. Sunt convins ca o intalnire cu Politia nu e trecuta in agenda de zi a vreunei persoane, dar atunci cand intervine asa ceva va sfatuiesc pe toti cei care cititi aceste randuri sa va plasati mai sus decat politist prin respect fata de propria voastra persoana si un comportament ireprosabil, iar daca in urma acestui comportament considerati ca a-ti fost abuzat, adresati-va celei mai apropiate sectii de politie cu o plangere/petitie scrisa.
Daca politistii mai pregatiti au mentalitatea asta din ultimul articol, atunci asta nu face decat sa intareasa parerea mea.
Nu, nu e mentalitate de Militie. Eu m-am nascut dupa Era Militiei si am observat obiectiv si cu calm multe nereguli.
Repet, cam asa se intampla in multe cazuri, ca in dialogul din articol. Totul se face pentru ca "asa am zis eu". Politistul are o mentalitate de "asa am zis eu" lucru ce se defineste ca fiind abuz in functie, pe putin.
Nu este perfect normal ca politistul sa te legitimeze si sa te perchezitioneze. Traim si noi intr-o democratie care ne spune ca omul trebuie sa se comporte civilizat si cu bun simt. Politistul are obligatia legala de a se comporta cu bun simt, chiar daca altii nu se raporteaza la bune maniere sau respect.
Da, politistul trebuie respectat insa trebuie sa fie de respectat. La noi nu prea avem oameni demni de respect, printre ei se numara si Politistul.
Eu contrazic parerea ca nu trebuie sa stie cetateanul, contrar opiniei Politiei Romane, cetateanul nu e oaie si nici nu e vinovat pana se demonstreaza contrariul.
Ultima parte este o gluma proasta. Cum sa raportez eu un eveniment urat si ilegal pe care la facut Politia tocmai la Politie. E ca si cum m-as duce la Gigel sa-l raportez pe el insusi ca a facut o magarie. E absurd. Domeniul absurdului. Asta desigur, in situatia Romaniei. Altii, in alte tari sunt mai civilizati si stiu sa zambeasca sincer si sa te roage frumos ceva nu cu nasul pe sus ci cu demnitate.
Trimiteţi un comentariu